近期专题培训 2024DID专题丨深度解析顶刊中的DID刊文趋势与模型应用
基本有用的计量经济学——因果推断
2024暑期班
探讨因果关系是经济学实证研究的主要目的，因果关系一般是无法观测到的，我们只能观测到相关性，如何从观测到的相关性中推断出因果效应，是这门课中的主要内容。
计量经济学包括两块内容：统计推断（参数估计和假设检验）和因果推断。然而，现在有很多人搞不清楚两者的区别，在进行实证研究的时候，不知道参数识别（统计推断）和因果识别（因果推断）的区别，两块内容混淆在一起，就无法把相关性参数和因果性参数区别开来。
现有很多计量教材集中于统计推断，对因果推断很少涉及，包括安神(Angrist and Pischke, 2009)的《基本无害的计量经济学》也没有显性的讲出来什么是因果识别，如何构造识别策略。本课程将详细的对此进行区分，明确目标参数、识别策略和估计方法（OLS,MLE,GMM）的区别。
不讲潜在结果框架或Rubin因果模型(RCM)，就无法说清楚因果识别。
不讲图因果模型或Pearl因果模型(PCM)，就无法清楚的构建因果识别策略。
不讲随机化实验，就无法讲解清楚实证中的因果效应估计。
授课嘉宾：
赵西亮 教授 现任厦门大学经济学院和王亚南经济研究院经济学教授、博士生导师。
清华大学经济管理学院数量经济学专业博士，美国康奈尔大学和芝加哥大学访问学者，加拿大西安大略大学经济系博士后，长期从事中国经济和应用计量经济学研究，编著教材《基本有用的计量经济学》，被京东评为“十大构思细腻的大学教材”之一。
在《经济研究》、《经济学》（季刊）、《数量经济技术经济研究》、《WorldEconomy》等国内外重要期刊发表论文十余篇。China Economic Review, 《经济研究》、《管理世界》、《经济学（季刊）》、《世界经济》等国内外重要期刊匿名审稿人。
课程目的：
让学员明确经济学实证研究的基本步骤：首先，定义清楚目标参数(causal estimand)，其次，构造识别策略，建立统计参数(statistical estimand)，最后，构造估计量(estimator)，得到目标参数的估计值。由目标参数到统计参数，由观测不到的因果效应转变化可以观测到的统计参数的过程，即因果推断。利用样本信息构造估计量，估计统计参数，即统计推断。
本课程学员可以学到：
• 统计推断的基本内容，线性回归只是一种参数估计方法，MLE/GMM也是参数估计方法？
• OLS在估计什么？和因果效应参数是什么关系？
• 什么是因果识别？因果识别和参数识别的区别？
• 如何进行因果推断，如何引入识别条件？
• 如何选择控制变量，基本的原则是什么？
• 什么是固定效应，如何加固定效应？
• 如果选择工具变量，如何说明工具变量的有效性，应该如何思考独立性和排除性假设？
• 如何利用自然实验，包括工具变量、双重差分、断点回归，来识别因果效应？
• 在多期交错政策(staggered)下，双向固定效应方法(TWFE)在估计什么，Goodman-Bacon分解如何判断TWFE估计量的合理性。
• 在交错政策下，事件研究法为何不能用，如果运用正确的方法，包括Callawayand Sant’Anna (2021)的非参数估计量和Wooldridge(2021)的回归估计量。
基本内容：
第1讲 统计推断
• 线性回归、饱和模型、二元选择模型、方差估计
• 带惩罚项的线性回归：偏差—方差权衡、交叉验证法、自助法(bootstrap)、岭回归、Lasso
• 非参数回归：非参数密度估计、Nadaraya-Watson估计量、局部线性回归估计量(LLR)
第2讲 潜在结果框架
• RCM (Rubin Causal Model)
• 潜在结果
• 分配机制(treatment assignment)
• 因果效应参数(causal estimand)
• Lord悖论
• 因果识别
• 回归和因果识别
第3讲 随机化实验
• 随机化实验的作用
• 随机化实验为什么是黄金标准？
• 随机化实验的分析
• Design-based和sampling-based方差
案例：
班级规模与学习成绩（Krueger, 1999），
种族与就业歧视（Bertrand and Mullainathan, 2004）、
竞选中名字在选票中的位置优势(Ho and Imai, 2006)、
媒体的影响(Chen and Yang, 2019)
第4讲 因果图
• 三种基本结构
• 后门标准
• 混杂偏差和样本选择偏差
• 什么是好的控制变量和坏的控制变量
• *前门标准
• *do运算
第5讲 非混杂性条件下的因果效应估计
最基本的识别条件是非混杂性(unconfoundedness)，也称为条件独立性假设(CIA, Angrist and Pischke 2009)，或根据观测变量进行的选择(selectionon the observables)或可忽略性(ignorablity)，是最基础的分配机制。这类策略的关键是通过（匹配）设计，模拟随机化实验。
• 匹配、倾向指数匹配(PSM, Rosenbaum and Rubin, 1983; Abadie and Imbens,2006)
• 逆概率加权(Inverse probability weighting, IPW)
• 回归调整(regression adjustment)
• 双重稳健估计(double robust estimator)
案例：
培训的效果(Dehejia and Wahba, 1999)、
精英大学的作用(Dale and Kreuger, 2002)
第6讲 工具变量法
工具变量法在模拟非依从的随机化实验。
• 工具变量法的起源和基本思想
• 工具变量法的基本识别条件
• 如何选择工具变量，如何讨论工具变量的外生性条件？
• 工具变量法的选择和说服审稿人的办法
• 异质性因果效应下的工具变量法——LATE(Imbens and Angrist,1994: Angrist, Imbens and Rubin, 1996)
• 工具变量法和非依从的随机化实验(noncompliance RE)
• 基于选择的工具变量法——Heckman两步法
• *未观测因素为基础的选择MTE——边际干预效应框架(Heckman and Vytlacil, 1999;2005)
案例：
出生季度和教育回报(Angrist and Krueger, 1991)，
参军与收入(Angrist,1990)、
家庭规模和父母劳动供给(Angristand Lavy, 1998)、
美国的教育回报（Carneiro et al., 2011）、
全民儿童照护服务的收益(Cornelissen, Dustmann andSchonbrg, 2018)。
第7讲 固定效应方法
• 随机效应模型
• 固定效应模型
• Hausman检验
• 固定效应是什么
• 组内回归(within regression)和虚拟变量回归(LSDV)
• Stata命令reg、xtreg、areg、reghdfe的关系
案例：双胞胎数据估计中国教育回报(Li, Liu and Zhang, 2012)
第8讲 经典双重差分法
双重差分法在模拟增量上的随机化实验，在线性假设下，属于固定效应模型。
• 共同/平行趋势假设(Parallel/Common Trend Assumption)、无预期假设(no anticipation assumption)、无溢出效应假设(no spillover effects assumption)、共同区间假设(overlap assumption)
• 经典DID的因果识别
• 经典DID的参数估计：回归方法、PSM-DID（Heckmanet al. 1997, 1998）、逆概率加权估计量(Abadie, 2005)、双重稳健估计量(Sant’Anna and Zhao, 2020)
• 如何在回归模型中引入不时变的协变量Xi和时变协变量Xit?
案列：
移民冲击和工资(Card, 1990)、
最低工资调整和就业(Card and Krueger, 1994)、
911事件对美国办公楼的影响(Abadie and Dermisi, 2008)、
大学扩招和大学生失业（邢春冰和李实，2011）。
第9讲 多期单一政策DID
经典DID的扩展，扩展到多期，仍然只有一个干预组和一个控制组
• 基本识别条件：平行趋势假设、无预期假设和无溢出效应假设的重新表述。
• 平行趋势假设检验和动态模型构造（事件研究法设计）
• 以个体出生年份(cohort)构成的DID，有时也称为cohort DID，并不是一种新的设计
案例：
茶叶价格和消失的女性(Qian, 2008)、
土豆和人口及城市化(Nunn and Qian, 2011)。
第10讲DID-IV设计
• DID和IV的结合：不满足平行趋势时的新设计
• 基本识别条件、因果识别过程
• 三重差分法(DDD)：一种特殊的工具变量法
• 基本识别条件、因果识别过程
案例：
印尼建校项目对教育回报的影响(Duflo, 2001)、
强制福利对劳动力市场的影响(Gruber, 1994)。
第11讲 交错DID（staggered DID）
个体是逐渐受到政策影响的，不再只有单纯的干预组和控制组两组，而是有很多的干预组和控制组，而干预组被干预的时点不同，用这样的数据估计政策影响时，早期文献仍然沿用第10讲多期单一政策时的设计方法，采用双向固定效应模型(TWFE)估计，但最新的文献发现，在交错政策时，如果存在组间异质性(Goodman-Bacon, 2021)和时间上异质性(Sun and Abraham, 2021)时，TWFE估计量存在着偏差，事件研究法存在着污染偏差(Contamination bias)。
• 基本识别条件的讨论
• TWFE估计量在估计什么(Goodman-Bacon, 2021; de Chaisemartinand D'Haultfoeuille, 2020)
Ø Goodman-Bacon分解
• 事件研究法存在的偏差(Sun and Abraham, 2021)
• 如果正确的估计因果效应：
Ø Callaway and Santa’Anna(2021)非参数估计量
Ø Wooldridge(2021)回归估计量
案例：大而坏的银行：放松管制与收入分配(Beck et al., 2010; Baker et al., 2022)
第12讲 合成控制法
• 缺失值填补(Borusyak et al., 2021; Liu et al., 2021)
• 合成控制法(Abadie et al., 2010)
• 合成双重差分法(Arkhangelsky et al., 2021)
• 广义合成控制法(Xu, 2017)
案例：
加州控烟法案的效果(Abadie et al., 2010)；
德国统计的经济影响(Abadie et al., 2015)
第13讲 断点回归设计
最接近于完全随机化实验的研究设计，教育学家发明(Thistlethwaite and Compbell, 1960)，但作者认为价值不大，但被经济学家挖掘出来，焕发异彩(Hahn et al. 2001)。本章讨论RDD、Fuzzy RDD、Kink RDD的基本识别条件、估计方法、带宽选择方法等。
• 精确断点回归设计：局部随机化假设、连续性假设
• 模糊断点回归设计：工具变量法
• 弯折断点回归设计：导数上的断点
案例：
美国政党的在位优势(Lee,2008)、
空气污染和寿命(Chen et al., 2013；Ebenstein et al., 2017)、
学区房的价值(Black, 1999)、
户口的价值(Chen et al., 2019)。
优惠信息：
现场班老学员9折优惠；
同一单位三人以上同时报名9折优惠；
以上优惠与学生优惠价不叠加。
报名咨询：
电话：18600257362
微信：jgzjwanzi
QQ：3196394371
加微信请备注：因果推断
